学法网»题库首页 » 试卷三 » 2006年真题 » 分年真题 » #9604 题目内容及评论
9604#
65.某化工厂排放的废水流人某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题卜，该化工厂的哪些抗辩理由即使有证据支持也不能成立?
  • 其排放的废水完全符合规定的排放标准
  • 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡
  • 该化工厂主观上没有任何过错
  • 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
  
本题有 16 条评论
参考答案：A,B,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
24
6
2
详细评论内容
16 # 简迷离 发表于 2013-11-14 20:00
三年又给我忘记了
15 # tianlumei 发表于 2012-8-25 15:39
b选项 选错了 当时做题时也觉得b 说的不太对 可又怕是自己想多了 觉得既然另一工厂就是再考 “与损害之间没有因果关系”这个知识点 所以觉得能够抗辩 可答案有不能抗 哎 自己做题有时就想多了 可有时又怕自己想多 所以做题的时候有时就把握不好
14 # degress01 发表于 2012-5-7 16:45
ufog1025 2011年08月10日 23:27:08
BCD我没意见，但是A项完全不需要考虑么？a的内容能不能作为因果关系不成立的抗辩？
鱼类体质不好，污水剂量小、居然也毒死了鱼；根据无过错责任制，即使工厂排放的是“***牌纯净水”，一点毒性都没有，只要鱼喝了这水死了，工厂就要担责；
13 # wartime 发表于 2012-4-15 01:58
cynthia912 2009年08月25日 01:48:01
虽然我做对了，但是我也同问B项。<P></P><P>环境污染免条件中有第三人过错，而且如果...
其实跟刑法里边一块投毒一个意思
12 # ufog1025 发表于 2011-8-10 23:27
BCD我没意见，但是A项完全不需要考虑么？a的内容能不能作为因果关系不成立的抗辩？
11 # sunzhu8693 发表于 2011-4-20 21:11
ABCD
B选项抗辩的是有可能少承担，对不承担赔偿责任不构成抗辩。个人认为这道题ABCD没错
10 # sunzhu8693 发表于 2011-4-20 21:07
该题问的是“是否承担赔偿责任问题上，该化工厂的哪些抗辩理由即使有证据支持也不能成立”，关键在是否承担赔偿，抗辩是“是否承担赔偿责任”，个人认为假设抗辩成立，则不承担赔偿责任，而不是少承担责任。B选项“另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡”在是否承担上不构成抗辩，法条中：第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。也只是承担赔偿，但是多少的问题，个人认为和本题问的“对是否承担赔偿的抗辩”不符。
9 # setulin 发表于 2010-8-24 17:37
pretty_spy 2010年08月13日 16:16:36
B选项我打个比方来说
就是甲下毒足矣让一个人死亡，乙之后也下了毒可能让一个人死亡...

应该承担按份责任吧，不一定主张免责
8 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-23 19:41
7 # pretty_spy 发表于 2010年08月13日 16:16:36 [引用] B选项我打个比方来说
就是甲下毒足矣让一个人死亡，乙之后也下了毒可能让一个人死亡的，结果第三人被毒死了。
乙是否能以甲下的毒足矣至第三人死亡而免责呢？
...................好例子
7 # pretty_spy 发表于 2010-8-13 16:16
B选项我打个比方来说
就是甲下毒足矣让一个人死亡，乙之后也下了毒可能让一个人死亡的，结果第三人被毒死了。
乙是否能以甲下的毒足矣至第三人死亡而免责呢？
点击查看更多