9038#
著名学者甲于1971年被迫害致死，甲于临终前将其回忆录手稿赠送给好友乙。该手稿扉页上题有“吾将不久于人世。谨以此绝笔赠吾挚友，望珍藏密室，令其永不面世”的字样。乙依遗嘱秘藏之。1991年乙病故，其继承人丙获得该手稿。1994年丙将该手稿借与学者丁，供其研究甲的生平时参考。丙在出借时声明“根据作者遗愿，手稿不得公诸于世”，丁应允。1996年，丁在征得甲的继承人戊同意后，将手稿以“内部资料”的形式刊印400册，在一定范围内散发。诸根据以上事例回答:对有关当事人责任的认定，下列意见中何者为正确？
- 丁侵犯了手稿原件所有人乙的发表权，应当承担民事责任
- 丁侵犯了手稿作者甲的发表权，应当承担民事责任
- 丙侵犯了手稿作者甲的著作权，应当承担民事责任
- 丁不构成侵权，不承担民事责任
本题有 18 条评论
详细评论内容
18 # Fox-Fox-Fox 发表于 2016-6-21 16:51
《老钟讲知产》有道例题和这个一模一样，答案应该选D，因为丁仅向特定多数人公开，所以不构成侵权……
17 # nibor 发表于 2014-9-1 18:10
根据《著作权实施条例》第17条，“作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使”。题干中“令其永不面世”可视为作者明确表示不发表，则这种情况下继承人或者受遗赠人是否可以依据上述第17条行使作者的发表权呢？虽然第17条并未明确规定，从解释上，如果无论作者是否明确表示不发表，其发表权均可被继承的话，那么就没有必要按第17条目前的表述来规定了，所以可推导此时继承人并未继承其发表权。所以，即使“1996年，丁在征得甲的继承人戊同意”，但由于继承人戊并未继承甲的发表权，其同意不豁免丁的侵权责任。
第17条跟着规定，如果“没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使”，丙目前拥有该作品，即可行使其发表权。
我是同意选项B的，但存在瑕疵：由于发表权由丙行使，所以丁侵犯的究竟是手稿作者甲的发表权，还是丙的发表权，存在疑问。
第17条跟着规定，如果“没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使”，丙目前拥有该作品，即可行使其发表权。
我是同意选项B的，但存在瑕疵：由于发表权由丙行使，所以丁侵犯的究竟是手稿作者甲的发表权，还是丙的发表权，存在疑问。
16 # mrxa1993 发表于 2014-8-11 08:38
选D 400人是特定的人。
15 # angelnever 发表于 2013-5-25 17:29
选B,第十七条 作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。
14 # adf2008 发表于 2012-8-29 18:48
首先解决发表权的继承问题，可以由其继承人继承，接受遗赠的人不享有发表权；其次，接受继承人要遵守著作者的意愿，“不得发表”，所以，甲的继承人也不得行使发表权。选b
13 # 乔麦儿 发表于 2012-4-30 00:38
并非向不特定的人啊。。。不是应该选D？
12 # betals76 发表于 2012-4-25 22:10
此问题的核心是发表权能否继承。
发表权是基于作者的专属权利，不可像财产权那样继承。因此，本题中甲的继承人同意刊印400册的行为不具有合法性。那么丁的行为也就属于侵权行为。
发表权是基于作者的专属权利，不可像财产权那样继承。因此，本题中甲的继承人同意刊印400册的行为不具有合法性。那么丁的行为也就属于侵权行为。
11 # 爱你哟 发表于 2012-4-22 23:30
我来解答：B对，因为作者生前明确要求不能发表，所以他的继承人不具发表权，如果作者生前未知可否，他的继承人可以发表，没有继承人的，原件所有人可以行使。
10 # xu091393hao 发表于 2012-3-6 13:53
11年三大本263页的原话：发表权是著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为条件。
一定范围内的400册是不特定的人吗？我认为是选D
一定范围内的400册是不特定的人吗？我认为是选D
9 # hifi666 发表于 2012-2-26 10:44
首先要明确发表权是谁的？肯定是甲的撒，发表权是人身权，作者死亡后50年内，其继承人、受遗赠人，没有此两者的原件所有人可以行使发表权。但不是说发表权就是继承人或者他人的。人身权中的发表权和财产权保护期为作者终生及其死亡后50年！所以B正确
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
