学法网»题库首页 » 第二十七章 不当得利、无因管理 » 民法 » #8964 题目内容及评论
8964#
某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。甲以这1万元作本钱经商，获利5千元，其中2千元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。下列有关该案的哪一表述是正确的？
  • 甲无需返还，因系银行自身失误所致
  • 甲应返还银行多付的1万元
  • 甲应退还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息
  • 甲应返还银行多付的1万元，同时还回返还及3000元利润
  
本题有 8 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
113
10
2
详细评论内容
8 # 相逢应不识 发表于 2016-6-7 21:18
甲是投资经商天才，1个月的利润50%。
7 # sker7815 发表于 2014-3-26 22:46
恶意占有，返还本金及利息，利用本金赚取的利润，扣除劳务费后，法院收缴。
6 # 清心永恒 发表于 2013-2-25 06:45
选项D表述有点问题，而选项C也没有说完整，对3000元利润的处理没有提到。
5 # 清风翠竹 发表于 2011-6-20 12:49
和 上面的32题有点矛盾
4 # cshx1986 发表于 2010-11-13 13:52
D项3000元应该上交而不是返还，否则构成心得不当得利。。。
3 # qzdfox 发表于 2010-8-14 17:25
返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
这个题是不应该选D呀？
2 # 翎子绫子 发表于 2009-8-13 23:01
真使费解,他又没存银行,干吗要给利息??
1 # 底线 发表于 2009-5-2 19:01
如何界定是恶意呀?甲也可能收到钱后并没有清点就走了,现实当中这样的人很多,完全相信银行了.此时他应该是善意的,只负返还本金的义务,至于利息,如果他存银行了,确实产生了利息,那就得返还,没存,那利息就不存在,不必返还.题干应当再明确一些,甲拿钱后发现多了,赶紧离列银行,并于第二天将户头销掉....
点击查看更多