学法网»题库首页 » 第二十五章 提供劳务的合同 » 民法 » #8854 题目内容及评论
8854#
贾某因装修房屋，把一批古书交朋友王某代为保管，王某将古书置于床下。一日，王某楼上住户家水管被冻裂，水流至王某家，致贾某的古书严重受损。对此，下列说法哪一个是正确的?
  • 王某具有过失，应负全部赔偿责任
  • 王某具有过失，应给予适当赔偿
  • 此事对王某而言属不可抗力，王某不应赔偿
  • 王某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿
  
本题有 7 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
91
6
1
详细评论内容
7 # 狂风炸起 发表于 2018-5-16 20:55
合同法》中规定的违约责任一般情况下是无过错的规则原则，但是在分则中有例外的情况，保管合同就是典型的情况之一。
《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明白己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。也就是说在无偿保管合同当中，保管人仅就故意或者重大过失承担赔偿责任。本题中王某保管为无偿，并且没有重大过失和故意的情形，因此不承担保管责任。
6 # 双面隐人 发表于 2016-3-10 13:21
CD 。不可抗力且无重大过失和故意。都应免责
5 # FALL敏 发表于 2012-8-14 11:43
CD
4 # chenww 发表于 2012-6-16 14:33
谁家的古书放在床下？
3 # lawerhero 发表于 2012-5-31 13:12
《合同法》中规定的违约责任一般情况下是无过错的规则原则，但是在分则中有例外的情况，保管合同就是典型的情况之一。
《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明白己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。也就是说在无偿保管合同当中，保管人仅就故意或者重大过失承担赔偿责任。本题中王某保管为无偿，并且没有重大过失和故意的情形，因此不承担保管责任。

贾某有机请求王某楼上住户赔偿损失吗

我认为无权，行为，结果，因果关系具备，但欠缺过错。
2 # lcw1234556 发表于 2012-2-29 10:25
贾某有机请求王某楼上住户赔偿损失吗?
1 # zhang3708 发表于 2011-7-15 15:03
把古书放在床下的行为属于无重大过失吗？我觉得应该算重大过失吧
点击查看更多