8678#
设甲的电脑上本染有病毒，但甲不知情。乙问有无病毒是否需要杀毒时，甲说使用多年从未感染过病毒。结果乙在使用时病毒发作，硬盘被锁死，整台电脑报废。则下列对于损失承担的说法中正确的是：
- 由于甲交付的标的物质量符合双方事前约定，甲不应承担损害赔偿责任。
- 由于甲过于自信电脑上没有病毒，主观上有过失，基于该过失其应承担损害赔偿责任
- 由于甲并不知情且多年未感染过病毒，应认定主观上没有过失，不应承担损害赔偿责任
- 无论质量符不符合约定，主观上有无过失，甲都应承担瑕疵担保责任，赔偿乙的损失
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # 郝颜墨心 发表于 2014-8-11 21:15
一般为有偿合同的当事人(如出卖人、出租人、承揽人、寄存人等)承担的责任。瑕疵担保责任是一种法定责任，而非由当事人约定；但一般为非强制性规定。当事人可以特别的约定免除或限制法定担保责任，也可以特别的约定加重法定担保责任，但如债务人明知有瑕疵而故意不告知对方，并为免除责任的约定，则其约定应当无效。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
