8584#
详细评论内容
15 # Nichole11 发表于 2017-6-27 18:41
这种要约方式属于交叉要约，即当事人采取非直接对话的方式，相互提出两个独立但内容一致的意思表示。《中华人民共和国合同法释义》对交叉要约的解释中认为“既然双方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承诺的结果，所以认定合同成立。合同成立的时间以后一个要约到达对方当事人为准。
但不能简单认为交叉要约，合同就告成立。就本题而言，当事人双方仅就标的物的规格、数量、单价等达成一致，而对标的物的其他实质性问题如履行期限等未达成一致，故合同并未成立。
但不能简单认为交叉要约，合同就告成立。就本题而言，当事人双方仅就标的物的规格、数量、单价等达成一致，而对标的物的其他实质性问题如履行期限等未达成一致，故合同并未成立。
14 # yuchundezhu007 发表于 2015-3-25 20:48
依合同法原理，这种要约方式属于交叉要约，即当事人采取非直接对话的方式，相互提出两个独立但内容一致的意思表示。但不能简单认为交叉要约，合同就告成立。就本题而言，当事人双方仅就标的物的规格、数量、单价等达成一致，而对标的物的其他实质性问题如履行期限等未达成一致，故合同并未成立。
13 # 13760687350 发表于 2014-12-25 20:11
同月同日啊，各位亲
12 # dgsuwei 发表于 2014-8-3 14:48
买卖合同只需对标的和数量达成一致即告成立，其他皆可由进一步协商或由合同法漏洞补充条款补充。解析莫名其妙
11 # 0913010315 发表于 2014-7-28 20:25
支持7楼解析……
10 # 冬飘雪1 发表于 2013-7-6 17:06
依合同法原理，这种要约方式属于交叉要约，即当事人采取非直接对话的方式，相互提出两个独立但内容一致的意思表示。但不能简单认为交叉要约，合同就告成立。就本题而言，当事人双方仅就标的物的规格、数量、单价等达成一致，而对标的物的其他实质性问题如履行期限等未达成一致，故合同并未成立。
9 # wwcooy 发表于 2013-6-3 09:44
有没有一个准确的解释啊
8 # lawerhero 发表于 2012-5-27 15:59
依合同法原理，这种要约方式属于交叉要约，即当事人采取非直接对话的方式，相互提出两个独立但内容一致的意思表示。但不能简单认为交叉要约，合同就告成立。就本题而言，当事人双方仅就标的物的规格、数量、单价等达成一致，而对标的物的其他实质性问题如履行期限等未达成一致，故合同并未成立。
根据解释，本题交叉要约不成立合同的原因是因为欠缺其他实质性问题，如果交叉要约具备了所有实质性问题，并且达到镜像一致，合同是否成立呢？
根据解释，本题交叉要约不成立合同的原因是因为欠缺其他实质性问题，如果交叉要约具备了所有实质性问题，并且达到镜像一致，合同是否成立呢？
7 # ronald1978 发表于 2012-5-26 13:16
我觉得这道题不能这么简单理解。首先，百货公司的发函应该可以看做是要约，而对方并没对这个要约承诺。而服装厂的发函应该是要约邀请，等于算是价目表，而百货公司也没有回复，所以他们之间的合同没成立。
6 # 空弦颤音 发表于 2012-5-24 11:27
非典型司考 2010年07月05日 22:16:52
《中华人民共和国合同法释义》对交叉要约的解释中认为“既然双方有相同的意思表示，...
同意《中华人民共和国合同法释义》对交叉要约的解释中认为“既然双方有相同的意思表示，...
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
