学法网»题库首页 » 第十九章 合同的订立 » 民法 » #8578 题目内容及评论
8578#
甲公司准备为乙公司作中介寻找开发楼盘的合作伙伴。两个公司签订了意向书，约定乙公司交付80万定金作为与甲公司签订正式合同的担保。乙公司交付定金后，却委托另一家公司作中介，同时要求甲公司退还定金。对此要求（ ）
  • 甲公司应该退还，因为主合同没有成立，定金条款也无效
  • 应该退还，因为乙公司没有构成根本违约，不能适用定金罚则
  • 不予退还，因为乙公司根本违约，适用定金罚则
  • 不予退还，此定金是立约定金，担保主合同的签订
  
本题有 18 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
127
27
8
详细评论内容
18 # 郝颜墨心 发表于 2014-8-11 09:33
立约定金
主合同未签订 非根本违约
17 # leepeter 发表于 2014-8-4 14:58
未签定主合同，谈不上根本违约。D正确。
16 # 已被注册 发表于 2014-4-7 23:47
细心
15 # 万里云飞 发表于 2013-7-31 11:31
立约定金
主合同未签订 非根本违约
学习了
14 # 李红艳0099 发表于 2013-4-23 09:56
这是居间合同，拉皮条不成功不得要求皮条费
13 # 云中英 发表于 2012-9-13 12:56
主合同未签，谈不上根本违约
12 # adf2009 发表于 2012-8-25 19:57
主合同未签，谈不上根本违约
11 # lawerhero 发表于 2012-5-26 15:25
担保法的司法解释的第一百一十五条　
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；
收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
10 # 草梅 发表于 2012-5-21 22:26
起初也选择C，主要把甲乙的约定认为是预约，乙不签订合同构成根本违约。
但后来看了解析，才明白，甲乙的约定是立约定金而不是预约。
“意向书”等文件如果不包含使当事人订立本约的义务，不属于预约。
9 # 伊水佳人 发表于 2012-5-18 17:16
主合同未签何来根本违约。
点击查看更多