正确解析应该是:（假设是一个买卖合同）甲公司把货物交给承运人时（题目没有交代双方约定交付地点，视为没有约定）风险转移，如果发生不可抗力，乙承担风险，且取得甲公司对货物的代为求偿权。。。但是，风险转移和所有权转移不是一个概念，所有权转移采取严格的交付主意（现实交付或观念交付），货交承运人时所有权人还是甲。。。再回归题目，货物灭失是人为原因，不属于风险，不适用风险规则。。。因为承运人原因，导致甲无法履行合同，根据合同相对性，乙只能找甲承担违约责任。。。甲是所有权人，货物因承运人原因发生损毁，甲可以基于所有权找承运人承担侵权责任，也可以基于货运合同找承运人承担违约责任。。。题目问乙公司应向谁要求承担责任，综上所述，答案为A

题干中指出：“乙公司未能及时收到货物而发生损失。问：乙公司应向谁要求承担损失？”由此可见，此题不是直接考货物毁损风险的负担。谁教的这是风险啊？风险是指不能归责于当事人过错二导致的毁损灭失。本题中驾驶员的过错导致货物毁损，怎么是风险，就是侵权啊！！凭什么不能找运输公司赔偿！！！难道我把你打一顿，你找我赔偿，我还能说我跟你又没合同，你找过干吗？？？荒谬！！

无特殊说明，货交第一承运人时标的物损毁灭失风险发生转移。因此，仅就合同而言，乙公司需自行承担此后果，不得向甲公司请求违约责任。
但是，乙公司可以向货运公司请求侵权损害赔偿，因此D项正确，ABC错误。

合同的相对性很重要啊，司考必考，但很难，不知道出题人的意思

合同相对性，当然是甲乙之间，但是根据物权法，此物权无特殊规定，货交第一承运人风险转移。此时可以提起侵权之诉，当然可以要求承运人承担损失，承运人运输货物承担的是推定过错责任。此时A项错，D项正确，此题只因为出在合同法项下，所以倾向于A，不过考试中，谁知道考点是什么，坑爹

汽运公司和乙并没有合同关系，如何找得够啊，坑爹啊

题干，甲公司要运输一批货物给收货人乙公司，应推定甲公司负运输责任，故不能按期到达时应对收货人乙公司负责。

题目信息交代不清，全靠运气，考生很苦逼啊！

为什么我又想到了风险的转移!

民法60讲 2013版 P458 选A