实际上这道题没有正确答案，正确答案应该是6万元，因为按照定金法则只能偿付4万元，按照实际损失为7万元，按照违约金条款只能赔偿6万元，由于合同已经约定了违约金的实际数额，只能赔偿6万，由于实际损失的数额7万元没有达到百分之三十过低的标准，因此只能按照最高赔偿6万元的损失赔偿，所以该题没有正确答案。

所以只能3选1，，最高的就是赔7W损失（定金只退回去）

违约金与损害赔偿：
对违约事实以“补偿性为主，惩罚性为辅”原则
1、违约金低于造成的损失时：
《合同法》第一百一十四条第二款前段的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条作了明确规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”
2、违约金高于造成的损失时：
A：约定违约金稍微高于造成的损失时，由《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条可以推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。
B：约定违约金过分高于造成的损失时：根据《合同法》第一百一十四条第二款后段的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款作了解释：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。同样可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。
违约金、定金、损害赔偿：
《合同法》第十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。同时该法第一百十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，合同法对于违约金和定金的选择，有明确的条文予以规定。但是，对于定金和损害赔偿的选择，合同法则未有具体规定。我们认为，当违约行为产生的损害低于定金罚则的金额时，应当适用定金罚则；当违约行为产生的损害高于定金罚则的金额时，除适用定金罚则外，对于超出部分，非违约方仍可主张。本案中，法院认为小刘的实际经济损失并未超过定金罚则，故而仅判决毛先生承担双倍返还定金的责任。

终于搞明白了。

笔误。6+7=13万

这么理解对不对呢？双倍赔偿的定金中包括已付的定金，但是已付的是履行合同的一部分不算是赔偿的金额，然后用一倍的金额4+7=11万。那这种赔偿方案就不是最优的。

用违约金6万+7万=15万的赔偿方案是最优的。

那么我又有新问题了。那按违约金赔偿的方案，定金是不是也不用退了？

有点不明白，可以要定金，也可以要违约金的情况下，为什么不要多的呢？
要定金，总额可以要到15万。
要违约金13万

双倍定金4X2=8万+损失7万=15万。已交定金不需要要了。只需要再和对方要4万+7万=11万X
要违约金6万+7万=13万