834#
甲制药厂组织参观乙制药厂实验室时，甲厂一名技术人员暗中提取了实验室中的一种溶液样品。回到甲厂后，该技术人员与他人一起分析了溶液的成分，得出了乙厂新开发的一种药品的配方，甲厂迅速根据此配方推出了一种新药。乙厂在市场上见到这种新药十分震惊，经调查查清了其中原委，遂向人民法院提起诉讼，要求甲厂赔偿损失，并停止生产这种药品。以下说法正确的是哪项？
- 甲厂不构成不正当竞争，因为提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂
- 甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失
- 人民法院无权管辖此案
- 乙厂的诉讼请求应予支持
本题有 8 条评论
详细评论内容
8 # labixiaoxian 发表于 2018-9-20 22:56
《反不正当竞争法》第17条是这么说的：
经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。
注意：第九条就是讲的侵犯商业秘密的行为
经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。
注意：第九条就是讲的侵犯商业秘密的行为
7 # 18819255455 发表于 2015-12-29 16:16
反向工程不是不够成不当竞争么？
6 # hui_1980 发表于 2012-8-31 10:13
采用反向工程不构成不正当竞争吧
5 # xyz216922 发表于 2012-8-1 11:45
瓜尔佳 2012年01月04日 18:05:06
他拿的只是样品，而不是成品，这样也算窃取商业秘密？
~~ 高人高论，顶礼膜拜中！！！他拿的只是样品，而不是成品，这样也算窃取商业秘密？
4 # 张震司考 发表于 2012-7-7 10:44
liuhao123 2011年07月15日 09:58:46
混淆行为，侵害商业秘密行为、诋毁商誉行为同时构成民法侵权和不正当竞争行为。
混淆行为又叫欺骗性交易行为，我怎么没看出来题目中有表现混淆行为，侵害商业秘密行为、诋毁商誉行为同时构成民法侵权和不正当竞争行为。
3 # 瓜尔佳 发表于 2012-1-4 18:05
他拿的只是样品，而不是成品，这样也算窃取商业秘密？
2 # liuhao123 发表于 2011-7-15 09:58
混淆行为，侵害商业秘密行为、诋毁商誉行为同时构成民法侵权和不正当竞争行为。
1 # shelisifa2011 发表于 2011-3-5 12:39
明显是窃取商业秘密
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
