学法网»题库首页 » 第十二章 担保物权 » 民法 » #8311 题目内容及评论
8311#
关于动产质押的正确表述有
  • 出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任
  • 动产质权的效力及于质物的从物
  • 在任何情况下，质物有隐蔽形迹造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担责任
  • 出质人根据合同约定，可以代质权人占有质物
  
本题有 38 条评论
参考答案：A,B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
147
77
14
详细评论内容
38 # 啤酒的海 发表于 2020-12-12 09:59
光C项要求严谨，AB项都不用。反正出题人怎么说就是怎么对。
A项不需排除恶意串通
B项不需排除从物未随质押物一同交付的情况
到C项，这一切都变了，你必须排除特殊情况：瑕疵已告知质权人，则不承担。还有，打错字也不算：“隐蔽形迹”……
第八十四条　出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。

第八十七条　出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。
第八十九条　质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。
第九十条　质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。
第九十一条　动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。
37 # 杜乘 发表于 2017-2-3 11:32
Fox-Fox-Fox 2015-12-26 20:06
解析中“C项陈述应排除明知质物有瑕疵的情况。”那B项是不是也有“该从物未随同质物...
36 # Fox-Fox-Fox 发表于 2015-12-26 20:06
解析中“C项陈述应排除明知质物有瑕疵的情况。”那B项是不是也有“该从物未随同质物移交质权人占有的，质权效力不及于从物啊”！！！！！
35 # 2012春儿 发表于 2015-12-1 15:31
第八十四条　出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。

第八十七条　出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。

第八十九条　质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。

第九十条　质物有隐蔽瑕疵造成质权人其他财产损害的，应由出质人承担赔偿责任。但是，质权人在质物移交时明知质物有瑕疵而予以接受的除外。

第九十一条　动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。
34 # 汪宏 发表于 2014-11-4 21:19
B项只是法理上的解释的话是及于从物，但动产主从物上也确实有分离的情况啊，如果对从物没有进行担保的情况下又怎么及于呢
33 # GZM330 发表于 2014-10-18 22:03
B选项不严谨，设立质押不交付从物，则从物不是质押物。
32 # dgsuwei 发表于 2014-7-26 21:27
光C项要求严谨，AB项都不用。反正出题人怎么说就是怎么对。
A项不需排除恶意串通
B项不需排除从物未随质押物一同交付的情况
到C项，这一切都变了，你必须排除特殊情况：瑕疵已告知质权人，则不承担。还有，打错字也不算：“隐蔽形迹”……
31 # 0546zxj 发表于 2014-4-14 15:54
动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。
选项里表述不全啊
30 # sifakaos 发表于 2014-4-10 16:31
你怎么想到恶意串通的？谁和谁串通？
o418635542 2013年04月28日 13:50:14
C项排除明知有瑕疵的，那A项不应该排除恶意串通吗？... 大神给我解释下吧
29 # seroro_坏 发表于 2013-6-13 19:59
质权的生效条件就是交付，D肯定是错的
点击查看更多