学法网»题库首页 » 第五章 民事法律行为 » 民法 » #8058 题目内容及评论
8058#
皮包公司甲没有履约能力，但它却与乙公司签订了合同，则该合同符合下列选项中的哪种性质？
  • 采用欺诈手段订立的合同
  • 超越经营范围的合同
  • 违反国家法律的合同
  • 违反国家利益和社会公共利益的合同
  
本题有 14 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
349
30
22
详细评论内容
14 # 1312136232 发表于 2015-6-8 09:39
说皮包公司没有权利能力和行为能力是不对的，只是明知无法履行还与他人订立合同属于欺诈～
13 # leepeter 发表于 2014-7-31 23:38
ΥβC
12 # 木木的沙沙 发表于 2014-6-18 20:45
皮包公司本身就是违反国家法律的
11 # 米斯特王 发表于 2013-6-26 10:53
皮包公司本身的意思就不确定。有说是注册的公司，有说是纯坑蒙拐骗的公司。
所以拿到这里来出题不严密。
就像八楼说的，皮包公司是依法成立的，经过工商登记的。当然它登记的时候并不说自己是皮包公司。因此甲应该是有权利能力和行为能力的。（定义请见百度）
10 # 余小灶 发表于 2012-12-7 14:02
皮包公司採用欺詐手段與乙公司訂立合同...本來就是違反國家的法律規定的...在如此一個前提下...我覺得有必要把C選項給選上...這題應該是多選...
9 # tommy汤 发表于 2012-11-4 13:11
本题不严谨啊!!
8 # 空弦颤音 发表于 2012-5-20 21:52
皮包公司是依法成立的，经过工商登记的。当然它登记的时候并不说自己是皮包公司。因此甲应该是有权利能力和行为能力的。（定义请见百度）
7 # 人间正道 发表于 2012-1-6 12:27
既然是欺诈，难道不是在违反法律的这个大范围之内吗？（皮包公司应是已注册但无履行能力的公司，但公司属于合法设立）

若是合同是纯获利益的（如赠与合同），对方明知其无履行能力而赠与，会是欺诈吗？

6 # shuaibo2012 发表于 2011-5-20 22:08
：《合同法》第9条规定，合同当事人应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。甲为皮包公司，无履约能力，即无相应的权利能力和行为能力，因此，它不符合作为合同当事人的条件。在无履约能力的情况下，甲公司与乙公司订立合同，该合同很显然属于采用欺诈手段订立的合同。
5 # spirit999533 发表于 2010-10-9 12:51
我也是选的AC，但毕竟是单选！
可试想一下：“采用欺诈手段订立的合同”也应该是“违反国家法律的合同”违反国家法律的合同包含采用欺诈手段订立的合同，按照级别应该选C吧？
浅见！！！！
点击查看更多