- 戊犯有伪造假币罪、盗窃罪和诈骗罪
- 戊主动交代多起出售假币的事实,属于坦白,对该罪行可以酌情从轻、减轻处罚。
- 戊主动交待过去诈骗的事实,属于自首,应当从轻或减轻处罚
- 戊的诈骗行为已过追诉时效,不应追诉。
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元,因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪,A项错误。(见35楼司法解释条文)
B、属坦白没错,但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节,不是酌情;且坦白只是可以从轻处罚,因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错,但自首只是可以从轻或减轻,而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准,因此根本无所谓追诉时效;
B、属坦白没错,但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节,不是酌情;且坦白只是可以从轻处罚,因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错,但自首只是可以从轻或减轻,而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准,因此根本无所谓追诉时效;
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元,因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪,A项错误。(见35楼司法解释条文)
B、属坦白没错,但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节,不是酌情;且坦白只是可以从轻处罚,因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错,但自首只是可以从轻或减轻,而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准,因此根本无所谓追诉时效;
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元,因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪,A项错误。(见35楼司法解释条文)
B、属坦白没错,但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节,不是酌情;且坦白只是可以从轻处罚,因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错,但自首只是可以从轻或减轻,而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准,因此根本无所谓追诉时效;即使构成犯罪,其时效也因盗窃犯罪而中断,因此没过追诉时效。D项错误。
综上,本题已无解。
自首:可以从轻或者减轻处罚;犯罪较轻的,可以免除处罚。
准自首:必须是不同种罪行,按以上处理;如果是同种罪行,则不按自首处理,但是可以酌情从轻处罚。
坦白:可以从轻处罚;如因供述自己的罪行,避免了特别严重的后果,可以减轻。
41 # dgsuwei 发表于 2014-7-5 00:24
[引用]
时过境迁,竟然导致无标准答案,前面...[/quote]
另8起出售假币的行为为什么不成立自首?
[引用]
时过境迁,竟然导致无标准答案,前面各位大能已经介绍的很详细了,总结归纳一下:
A、诈骗罪构成犯罪的标准是3000元,因此戊只成立伪造假币罪、盗窃罪,A项错误。(见35楼司法解释条文)
B、属坦白没错,但刑法修正案8已经将坦白作为法定情节,不是酌情;且坦白只是可以从轻处罚,因坦白而避免特别严重后果发生的才可减轻。本题中戊的坦白不能减轻。B项错误。
C、属自首没错,但自首只是可以从轻或减轻,而不是应当。C项错误。
D、6年前的诈骗行为未达到犯罪标准,因此根本无所谓追诉时效;即使构成犯罪,其时效也因盗窃犯罪而中断,因此没过追诉时效。D项错误。
综上,本题已无解。
时过境迁,竟然导致无标准答案,前面各位大能已经介绍的很详细了,总结归纳一下:
A...