7411#
详细评论内容
26 # 法学初手 发表于 2018-7-6 21:05
这什么破题啊，人家以虚假合同骗取贷款的目的不是非法占有，该公司只是利用虚假合同想去骗取银行让银行给自己贷款而已，出题人你秀逗了么怎么敢认定为贷款诈骗罪呢，再说，题中明明白白的说了人家骗来的贷款也是用于合法的购置设备，题中并没有说他贷来的钱用于之后的违法生产假冒商标商品行为，因此也不能轻易认定为用于违法活动。不管是从他的内心来看还是从他的实际行为来看都没有非法占有的目的，他怎么可能构成贷款诈骗罪呢，起码也只能是骗取贷款罪。我就想问问，这是什么破题？
25 # ius 发表于 2017-5-10 08:54
24 # law、holy 发表于 2016-5-1 08:28
蒋小诺 2012-7-3 14:42
应该是骗取贷款罪，abc都需要以非法占有为目的
应该是骗取贷款罪，abc都需要以非法占有为目的
23 # 张峰爱黄阳 发表于 2015-1-20 20:11
单位不能成为贷款诈骗罪的主体，按合同诈骗罪处罚
22 # 张峰爱黄阳 发表于 2015-1-20 20:11
单位不能成为贷款诈骗罪的主体，按合同诈骗罪处罚
21 # 张峰爱黄阳 发表于 2015-1-20 20:11
单位不能成为贷款诈骗罪的主体，按合同诈骗罪处罚
20 # 张峰爱黄阳 发表于 2015-1-20 20:11
单位不能成为贷款诈骗罪的主体，按合同诈骗罪处罚
19 # renpengfei 发表于 2014-7-7 21:35
使用骗取的资金进行违法犯罪活动的，认定为行为人具有非法占有的目的。
18 # jbfjack 发表于 2014-4-27 20:08
以欺骗手段骗取银行等金融机构的贷款，根据行为目的及表现形式的不同可能构成不同的罪名。
1、出于非法占有为目的，则构成贷款诈骗罪；当然其主体是自然人，如果单位构成另定合同诈骗罪。
2、若为套取银行贷款的目的在于转贷给他人从中获取高利贷的，则构成高利贷转贷罪；单位可以构成。
3、若主观上不存在非法占有目的，但本不符合有关贷款政策条件而虚构事实骗取贷款的，给银行或其他金融机构造成重大损失的，则应定为骗取贷款罪；单位可以构成。
综合以上，本案中显然不具有非法占有的目的，定骗取贷款罪更符合题意！
1、出于非法占有为目的，则构成贷款诈骗罪；当然其主体是自然人，如果单位构成另定合同诈骗罪。
2、若为套取银行贷款的目的在于转贷给他人从中获取高利贷的，则构成高利贷转贷罪；单位可以构成。
3、若主观上不存在非法占有目的，但本不符合有关贷款政策条件而虚构事实骗取贷款的，给银行或其他金融机构造成重大损失的，则应定为骗取贷款罪；单位可以构成。
综合以上，本案中显然不具有非法占有的目的，定骗取贷款罪更符合题意！
17 # 吴语凝 发表于 2013-5-26 10:42
刑法规定单位不能成为贷款诈骗罪的主体，单位贷款诈骗时，应以合同诈骗罪论处
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
