5982#
甲、乙两厂签订一份加工承揽合同,并在合同中写明了仲裁条款。后因甲厂加工的产品质量达不到合同的要求,乙厂遂向法院起诉。法院受理了该案,在法院辩论过程中,甲厂提出依合同中的仲裁条款,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理意见中哪些是错误的
  • 法院应当中止审理,待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理
  • 法院应当继续审理
  • 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题
  • 法院应当征求乙厂对管辖权的意见,并依乙厂的意见决定是否继续审理
  
本题有 6 条评论
参考答案:A,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
64
6
7
详细评论内容
6 # adler独狼 发表于 2016-6-12 11:18
这个题目的问题点 是在合同有仲裁条款 法院怎么审查的?
5 # 懒猪做司考题 发表于 2014-5-11 08:53
首次开庭前,首次开庭前
4 # voice1310 发表于 2013-5-31 11:45
lawerhero 2012年06月29日 21:41:15
《仲裁法》第26条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议...
3 # 坦克马 发表于 2013-4-27 17:01
首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前首次开庭前
2 # fengshuiyi 发表于 2012-8-25 15:30
D项很纠结。
1 # lawerhero 发表于 2012-6-29 21:41
《仲裁法》第26条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
点击查看更多