5624#
某化工厂向法院起诉，请求某纺织厂支付所拖欠的货款本息共计53万元。在诉讼过程中，纺织厂反诉要求化工厂赔偿由于所提供原料质量低劣造成的损失30万元。根据本案情况，下列选项中，法院的做法正确的有
- 化工厂在庭审中未经法庭许可中途退庭，法院对本诉按撤诉处理，对反诉缺席判决
- 纺织厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院对反诉缺席判决，对本诉按撤诉处理
- 化工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院对本诉和反诉一并缺席判决
- 纺织厂在庭审中未经法庭许可中途退庭，法院对本诉缺席判决，对反诉按撤诉处理
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # 罂粟--雨蕊 发表于 2013-6-15 18:47
真不错的题，高。呵呵
3 # 清心永恒 发表于 2013-5-9 06:59
D选项说反了吧。纺织厂是被告，被告反诉，反诉应该缺席判决，本诉应该撤诉处理。请高手指教。
2 # lawerhero 发表于 2012-6-22 08:38
《民事诉讼法》
第129条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第129条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1 # 满脸微笑 发表于 2010-12-27 20:25
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
