5171#
周童?５岁?星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨?６岁?的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林坷要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计６万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的
- 本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人
- 本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人
- 本案原告是林坷，被告是周志伟和李霞
- 本案原告是林坷和林晨，被告是周志伟、李霞和周童
本题有 19 条评论
详细评论内容
19 # 小小过儿 发表于 2017-7-18 16:06
【无限行为能力人造成他人损害当事人】第六十七条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
18 # myacha2002 发表于 2015-3-29 10:48
看不懂，本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童以及其父周志伟和其母李霞。法定代理人作为共同被告。
17 # 西政人在外 发表于 2014-8-1 11:05
应该是无毒三，毕竟万一败诉，抛开亲情不说，要求赔偿是妥妥的，没有尽到看管义务的可能还是有的。
16 # qwjqmeier 发表于 2013-8-5 15:55
从无独立请求权的第三人参加诉讼时起，所陈述的事实和理由都力图说明自己是正确的，并通过说明自己的正确来证实所参加一方当事人的正确，因此他与所参加的一方当事人的利益是一致的。
15 # lujun21yy 发表于 2013-7-28 10:40
李霞到底tmd是何许人也，，，应当有看管义务吧，，，要不然小朋友去杀人放火 还是他爸受罪
14 # lzpzy 发表于 2013-7-3 14:19
我认为法院应当认定李霞有无过错呢，如果无过错不承担赔偿责任，如果有过错承担连带赔偿责任，所以，李霞应该被列为被告吧
13 # 坦克马 发表于 2013-4-16 17:29
李霞是周童伤害林晨时的监护人，此案处理结果同其具有厉害关系，怎么能做证人？应为无独立请求权第三人
12 # weigenqiang 发表于 2012-9-27 11:26
石剑 2011年05月10日 11:11:59
李霞是周童的监护人,他没有尽到看管的义务,理应负有赔偿的义务
李霞是周童的监护人,他没有尽到看管的义务,理应负有赔偿的义务
支持！所以李应该是小三才对啊
11 # lawerhero 发表于 2012-6-17 17:44
民事诉讼法第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。
10 # lawerhero 发表于 2012-6-17 17:43
李霞是证人？她能（会）证明林晨的眼睛是周童所为吗？
证人无需回避，其证言是否采纳由审判人员自由心证。
证人无需回避，其证言是否采纳由审判人员自由心证。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
