牛肚子里有牛黄，王老在出卖牛的时候就应该考虑到这个问题，就好像卖东西，你卖的时候就应该考虑到它涨价的可能性，不能因为你卖的时候100块，后来涨到200块了就说不公平，如果是这样，卖东西之后跌价了，是不是都要撤销呢

那个怀孕的能看出来啊 大小一起卖 这个看不出来有牛黄啊

好多重复出现的题目啊,晕死................

6L兄弟的话有道理啊，牛黄再牛肚子里的时候还不是孳息捏…………

此题错误我认为！解释本身错误

此题答案解析正确，题中是买卖合同，真题中是加工承揽合同，所有权自然不转移

我是想，出于公平的原则，即便是孳息，那也要买卖双方意识到有这个孳息存在。很明显，王出卖时，并不知道有牛黄，所以认定为孳息不对。因为他没有转移牛黄的意思表示。所以，我觉得张应该属于不当得利。不当得利应该返还原物主。这题和用奖券当做钱抵债的不同。把奖券当钱抵债的债务人，在转移奖券所有权时，清楚知道是奖券，所以，他愿意拿他抵债，说明他愿意放弃兑奖权。无论他有没有意识到真的可以中奖。

和前面的题目重复，大家可以无视

1、2楼的兄弟，这道题是买牛不是那年司考真踢宰牛，王老卖牛至张老杀牛之前，牛黄在牛肚子里，还不是孳息，而张老取得所有权后，杀牛取得的牛黄就是张老的了，这跟买条母牛回去，没几天母牛生了10条小牛，这10条小牛都是买主的，是同样道理。

第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的
孳息，归买受人所有。