危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件
没有贪污。。。。

危害国安，恐怖的，会见需要经批准

危害国安，恐怖的，会见需要经批准

在押的犯罪嫌疑人提不出所要聘请律师的具体人选，侦查机关应当将其要求转交当地律师事务所，故A错。
聘请的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人可能涉及的罪名，侦查机关应当告知，故B错。
危害国家安全案件、恐怖活动案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。除了这两类案件之外，侦查机关不得以侦查过程需要保密为由拒绝律师会见在押的犯罪嫌疑人，故C错。
辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听，故D错。

新刑诉法（2012）第三十七条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。

危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。

此规定并未说涉及保密需批准，通过这样理解C应该也是正确的。

重大贿赂。

不是说重大贪污受贿案件，也是需要经过批准的吗？

解析应以新的刑事诉讼法为依据

六机关规定 第11条

刑事诉讼法第九十六条规定，涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。

不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件不予批准。律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在四十八小时内安排会见

对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在五日内安排会见。

2003年 最高人民检察院关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定，对律师提出要求会见涉密案件的犯罪嫌疑人，5日内作出是否批准的决定，不同意会见的，并说明理由。