这个有说服力

题干中有关欺诈的表述是广告宣传内容，广告宣传内容与当事人签订的买卖合同本身是有区别的。若买卖合同中没有写明广告中所宣传的内容，则只能是重大误解合同，为可撤销合同。若写明了则为欺诈，也是可撤销合同。

下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

重大误解 双方都是无心的
欺诈 有一方是故意的

是的，我也是刚刚弄明白，还以为合同法前后矛盾呢，原来如此：一个涉及的是损害国家利益，一个是使对方在违背真实意思的情况下订立的合同
谢谢楼下的

答案是对的，
《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
注意一个是[损害国家利益]，一个是[使对方在违背真实意思的情况下订立的合同]
终于看明白了

就是，刚才不说到的，特别法优于一般法

欺诈合同不是无效合同吗请大虾们指教