32292#
【2017年】甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权，专利局于2014年12月公布其申请文件，并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查，本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机，即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后，立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月，甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请，下列哪些说法是正确的？
- 如甲公司的专利有效，则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权
- 如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效，则法院应中止诉讼
- 乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造，则不构成侵权
- 丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同，法院应认定丙公司的行为不侵权
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # 不去卡西迪 发表于 2018-8-8 20:55
"据此可知，在专利侵权诉讼中，专利被申请宣告无效，审理专利侵权案件的法院不是中止诉讼，而是待专利复审委员会作出无效宣告后，直接裁定驳回诉讼请求。"这解析什么鬼，那么在等待专利复审委员会干活的日子里，法院审理活动不中止准备怎么办？大家住法庭里吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
