学法网»题库首页 » 2017年冲刺（卷二）A卷 » 2017年司考冲刺 » 冲刺试题 » #30754 题目内容及评论
30754#
区食药局根据《食品安全法》第123条以“用回收食品作为原料生产食品”为由对福禧公司作出罚款300万元、责令停产停业一年的决定。福禧公司不服，向市食药局申请行政复议。市食药局根据《食品安全法》第124条以“用超过保质期的食品原料生产食品”为由对福禧公司作出罚款300万元、责令停产停业一年的决定。福禧公司不服，提起行政诉讼。下列说法正确的是：
  • 本案的被告是市食药局
  • 本案的被告是区食药局和市食药局
  • 本案的被告是市食药局，区食药局是第三人
  • 若只起诉了区食药局，法院将市食药局直接列为共同被告
  
本题有 1 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
0
0
0
详细评论内容
1 # 飞羽流觞 发表于 2018-8-13 18:27
应该选A，市食药局变更了区食药局的决定，事实变更了，复议改变的告复议机关
点击查看更多