30434#
甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称从甲送乙入院时的神态看，甲应该就是肇事者。关于本案证据，下列哪些选项是正确的？
- 甲垫付医疗费的行为与交通肇事不具有关联性
- 乙告知医生“自己系被车辆撞倒”属于直接证据
- 医生基于之前乙的陈述，告知警察乙系被车辆撞倒，属于传来证据
- 医生认为甲是肇事者的证词属于符合一般生活经验的推断性证言，可作为定案依据
本题有 2 条评论
详细评论内容
2 # nnsfks2017 发表于 2017-9-7 10:41
dazhiruoyu8282 2017-3-26 12:31
直接证据不仅能证明发生案件事实，还能证明是谁实施两个因素，否则，不是直接证据
你这个解释很好，终于明白了直接证据不仅能证明发生案件事实，还能证明是谁实施两个因素，否则，不是直接证据
1 # dazhiruoyu8282 发表于 2017-3-26 12:31
直接证据不仅能证明发生案件事实，还能证明是谁实施两个因素，否则，不是直接证据
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
