30362#
战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万元的事实。关于这些证据的种类和类别的确定，下列哪一选项是正确的？
- 牟某提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据
- 牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据
- 牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据，该证据对借款事实而言是直接证据
- 战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于反证
本题有 2 条评论
详细评论内容
2 # woshizx007 发表于 2019-8-24 16:22
D不属于反证，但也不属于本证，解析有误
1 # libr1989 发表于 2017-11-23 15:45
选项A错误。牟某提供的银行转账凭证对借款事实而言，属于间接证据，而非直接证据。
选项B正确。手机短信属于电子数据，短信中仅有借款“账号”信息，属于间接证据。
选项C错误。牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于视听资料，而非电子数据。
选项D错误。战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于本证，而非反证。
选项B正确。手机短信属于电子数据，短信中仅有借款“账号”信息，属于间接证据。
选项C错误。牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于视听资料，而非电子数据。
选项D错误。战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于本证，而非反证。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
