学法网»题库首页 » 刑法 » 分科真题 » #29824 题目内容及评论
29824#
[2015年]甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？
  • 甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
  • 乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
  • 乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪
  • 乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
  
本题有 4 条评论
参考答案：A,B,C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
11
2
2
详细评论内容
4 # 剑神西门吹雪 发表于 2019-4-10 16:27
审题：致公园秩序严重混乱
3 # bbsuser 发表于 2017-5-1 16:21
Fox-Fox-Fox 2017-3-19 23:03
寻衅滋事主观上要求具有“寻求刺激、发泄情绪”，也就是无缘由，但甲于胡某系仇人，...
1、“寻求刺激，发泄情绪”实际上是没有具体意义的，行为人是否有此动机在实践中难以判断
2、即使没有“寻求刺激，发泄情绪”的动机，行为人的行为也可能严重侵犯了寻衅滋事罪所保护的法益，也完全可以从客观上判断是否属于寻衅滋事行为
3、对于刑事犯罪应该秉承客观为主，主观为辅的原则。不能因为行为人没有“寻求刺激，发泄情绪”的动机就否认其有寻衅滋事的客观事实。
2 # Margen 发表于 2017-4-14 08:07
Fox-Fox-Fox 2017-3-19 23:03
寻衅滋事主观上要求具有“寻求刺激、发泄情绪”，也就是无缘由，但甲于胡某系仇人，...
你说的有道理。感觉答案有点牵强。
1 # Fox-Fox-Fox 发表于 2017-3-19 23:03
寻衅滋事主观上要求具有“寻求刺激、发泄情绪”，也就是无缘由，但甲于胡某系仇人，应该不构成寻衅滋事罪吧？
点击查看更多