选项A正确，选项B错误。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》第一条第（三）项规定，各境内上市公司应当按照本指导意见的要求修改公司章程，聘任适当人员担任独立董事，其中至少包括一名会计专业人士（会计专业人士是指具有高级职称或注册会计师资格的人士）在2002年6月30前，董事会成员中应当至少包括2名独立董事；在2003年6月30前，上市公司董事会成员中应当至少包括三分之一独立董事。
　　选项C错误。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》第一条第（二）项规定，独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事，并确保有足够的时间和精力有效地履行独立董事的职责。据此可知，独立董事原则上最多在5家上市公司（包括甲公司）兼任独立董事。
　　选项D错误。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》第三条第（二）（三）项规定，直接或间接持有上市公司已发行股份1％以上或者是上市公司前十名股东中的自然人股东及其直系亲属；在直接或间接持有上市公司已发行股份5％以上的股东单位或者在上市公司前五名股东单位任职的人员及其直系亲属不得担任独立董事。据此可知，对独立董事直接或间接持有甲公司已发行股份的比例有一定限制，但不是绝对不能持有。

这个C选项怎么司法部解析与法条原文不一致呢，法条：独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事，并确保有足够的时间和精力有效地履行独立董事的职责，司法部解析是：独立董事最多在其他5家上市公司任职。这里的任职与是否在其他公司仍担任独立董事决不能理解为一致。这个C项究竟错的什么地方，谁能给个权威详细的解答

那个文件的精神就是要让上市公司逐步建立起独立董事制度，2002到2003是逐步规范的过程，从2003年6月30日之后，就是全部强制要求1/3以上独立董事了