28797#
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
- 许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
- 法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
- 应由审判长决定丙是否应回避
- 法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # dazhiruoyu8282 发表于 2016-10-7 15:26
《民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。民事诉讼中书记员由审判长决定回避，而刑事诉讼中，书记员的回避由审判长决定。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
