28783#
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？
- A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
- 投资合同无效，仲裁条款即无效
- 仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
- 仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # dazhiruoyu8282 发表于 2016-10-7 16:55
《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。据此可知，仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
