呵呵，出这道的人脑子有包吧，

疑问1：
《合同法》规定具有道德义务性质的赠与合同不得撤销，但本题的道德义务在哪里？文中并未说妻甲生活困难，也未说妻甲对爷爷曾有过道义帮助，爷爷赠金条与孙儿也不是一般人认知中的“道德义务”。

疑问2：
赠与合同当事人的行为可以作为赠与合同的生效条件吗？！那几乎大部分合同都与赠与合同有竞合。例如：A唱歌作为赠与合同的附生效条件，当A在B的商铺门口唱一首歌后，B赠与A一定的金钱。

疑问3：
即使认定“妻甲生下儿子”的行为可以作为赠与合同的附条件，可是该条件是否违反公序良俗？
我斗胆用另一种方式描述该赠与合同：“如妻甲不打胎，令胎儿产下的，爷爷愿赠与胎儿十根金条。”
盖因“生下胎儿”必定包含着“不打胎”的要求，而胎儿是母亲的身体一部分，对身体的处置可以作为合同的生效条件否？？

选项A错误。基于合同自由原则，当事人可以约定由债务人向第三人履行，但此种约定不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，甲、乙签订的协议为附条件的利益第三人协议。该协议的当事人是甲和乙，而非胎儿，胎儿仅为受益方。因此，该协议有效。
　　选项B正确。甲、乙之间的协议为附条件的赠与协议，孩子已出生，说明条件成就，乙应依照协议的约定履行赠与义务，而不得拒绝赠与。
　　选项C正确。《合同法》第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，甲不存在上述可撤销赠与的法定行为。因此，就已经交付的八根金条，乙不得要求退回。
　　选项D错误。《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，甲、乙签订的赠与协议为具有道德义务性质的赠与协议，不能撤销。

乙和甲之间成立附条件的赠与合同，孩子一出生条件就成就，合同生效。出生后的孩子是利益第三人。参见《合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。❷具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

保护善良人

赠与合同是实践合同，未交付不发生效力