28717#
甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
- 不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂
- 不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂
- 根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂
- 根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # yusgf155 发表于 2019-7-3 20:46
岱老官 2016-8-23 20:24
故意伤害罪处理本案,对死者不公平。
存疑时有利于行为人，那自然就不利于死者了，虽然不公平，但是这是法律原则故意伤害罪处理本案,对死者不公平。
6 # xhyxhyxhyxhy 发表于 2017-9-11 19:53
5 # nnsfks2017 发表于 2017-8-30 20:41
340299774 2016-8-15 02:07
我在怀疑D项中是不是有一个字打错了？那个故意伤害罪未遂应该是既遂吧，甲以伤害故意...
同感我在怀疑D项中是不是有一个字打错了？那个故意伤害罪未遂应该是既遂吧，甲以伤害故意...
4 # ccccc柠檬 发表于 2016-9-15 12:47
这解释，我想不通
3 # 岱老官 发表于 2016-8-23 20:24
故意伤害罪处理本案,对死者不公平。
2 # 340299774 发表于 2016-8-15 02:07
我在怀疑D项中是不是有一个字打错了？那个故意伤害罪未遂应该是既遂吧，甲以伤害故意砍乙两刀，难道这两刀会造成轻微伤吗？而且杀人故意自然包含伤害故意，所以整体过程都可以看成是伤害故意，最后4刀把人砍死了，告诉我这是故意伤害未遂？而且既然认定了行为是故意伤害未遂，为什么最后又定故意伤害致死？这不是自相矛盾么，然而我正就是看到那个未遂否认了这个选项的，坑，，，，
1 # 13657047945 发表于 2016-5-29 19:58
这个正确的答案，是典型的张明楷回答模式，
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
