28649#
梁某酒后将邻居张某家的门、窗等物品砸坏。县公安局接警后，对现场进行拍照、制作现场笔录，并请县价格认证中心作价格鉴定意见，对梁某作出行政拘留8日处罚。梁某向法院起诉，县公安局向法院提交照片、现场笔录和鉴定意见。下列哪些说法是正确的？
- 照片为书证
- 县公安局提交的现场笔录无当事人签名的，不具有法律效力
- 县公安局提交的鉴定意见应有县价格认证中心的盖章和鉴定人的签名
- 梁某对现场笔录的合法性有异议的，可要求县公安局的相关执法人员作为证人出庭作证
本题有 5 条评论
详细评论内容
5 # 阿嚏在奋斗 发表于 2017-8-18 16:11
ж
4 # 340299774 发表于 2016-9-23 00:28
如果照片被认定为书证，那么该案就没有物证了，连造成损失的物证都没有，如何认定损失？
3 # liuzhenmiao 发表于 2016-9-17 20:30
照片只是载体，其内容才是证据，所以是书证没有问题
2 # Ron·Weasley 发表于 2016-9-15 14:57
这照片就算不是物证 说是书证也太草率了
1 # bonniehuang 发表于 2016-8-23 20:41
固定现场的照片，是不是认定为物证更为妥当？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
