李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：
- “经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
- 此案表明判例不是我国正式的法的渊源
- 被告律师运用了类比推理
- 法院生效的判决具有普遍约束力
本题有 0 条评论
参考答案：B,C
您的答案：
答案解析：
您需要[
登陆]或[
注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
浙公网安备33011002013941号
