【考点】立功

【解析】选项A错误。坦白，是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这里如实供述的是自己所被指控的犯罪事实。本题中，甲主动供述的是自己被调查罪行以外的其他犯罪，不属于坦白。

选项B正确。立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的行为。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实交代了自己的犯罪，而且还主动地揭发了其他人犯罪的行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为，经司法机关查证属实成立立功。本题中，甲主动向司法机关供述了其向乙行贿的事实，且金额达到了9万，也就是说乙成立受贿罪。因此，甲的供述属于"揭发他人的犯罪行为"，成立立功。

选项C、D错误。自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
准自首又称特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
本题中，就合同诈骗罪而言，甲是被动归案的，不成立一般自首。就行贿行为而言，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准，不构成犯罪。因此，就甲交代的行贿行为而言，甲不成立特别自首。

懂了懂了懂了

没太明白，甲属于单位行贿，乙还能单独构成受贿么？

甲不构成行贿，怎么可能成立自首

好题，单选排除法做对

有点儿不明白

自首的前提是主动交代自己的犯罪行为，但是甲的行为并不构成犯罪，再但是甲交代的行为中，乙构成犯罪，所以可以认定为交代他人的犯罪情况，当然是立功了。

有个疑问，为什么甲一方面已经被捕，即已被采取强制措施，另一方面，甲供述了司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，符合准自首的两个条件，为什么其行为不属于准自首？

有个疑问，为什么甲一方面已经被捕，即已被采取强制措施，另一方面，甲供述了司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，符合准自首的两个条件，为什么其行为不属于准自首？

【考点】立功

【解析】选项A错误。坦白，是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这里如实供述的是自己所被指控的犯罪事实。本题中，甲主动供述的是自己被调查罪行以外的其他犯罪，不属于坦白。

选项B正确。立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的行为。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实交代了自己的犯罪，而且还主动地揭发了其他人犯罪的行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为，经司法机关查证属实成立立功。本题中，甲主动向司法机关供述了其向乙行贿的事实，且金额达到了9万，也就是说乙成立受贿罪。因此，甲的供述属于"揭发他人的犯罪行为"，成立立功。

选项C、D错误。自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。准自首又称特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。本题中，就合同诈骗罪而言，甲是被动归案的，不成立一般自首。就行贿行为而言，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准，不构成犯罪。因此，就甲交代的行贿行为而言，甲不成立特别自首。