保管银行卡又不是保管钱，何况从自己账号拿钱最多成立债权

这题不同于盗窃他人储蓄卡并使用的，这题是使用自己的储蓄卡，如果连自己的储蓄卡（并无依法并法院冻结的情形）都不能自由使用，那该法就已然侵犯了公民的自由了，同时也使得法的可预测性得不到保障。

如果该题把工资改成其他的，我不敢否认是盗窃，但它偏偏就是工资。工资是现金，是货币，货币是非常特殊的东西，占有即所有。事实一：该账户就是甲的；事实二：那钱就在甲账户中；事实三：甲取自己账户上的自己所有（占有即所有）的现金。根据这三个事实，这题就是普通的民事案件，如果数额巨大，需要入刑的话，也最多为侵占（根据甲乙之间的代管协议）。说是盗窃，涉嫌主观归罪。

м

银行当然占有现金，焦点在于甲还是乙占有债权？甲占有，则为侵占；乙占有，则为盗窃。

由正当占有转变为非法占有，定侵占罪

选项A错误。根据《刑法》第一百九十六条规定，信用卡诈骗罪的行为方式包括：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。本题中，甲使用的是以本人的名义开设的信用卡，不属冒用他人信用卡，也不属以另外三种方式使用信用卡的情况。因此，不构成信用卡诈骗罪。

选项B错误。成立诈骗罪，要求行为人以非法占有为目的实施欺诈行为，使对方产生或继续维持错误认识，并基于该错误认识而处分了财产，从而行为人取得了财物、被害人遭受财产损失。本题中，是乙主动将信用卡交给甲保管的，对于乙来讲，甲不存在欺诈。另外，该信用卡是以甲的名义开设的，银行柜台向甲交付钱款的行为完全符合相关业务规则，也不存在受骗的因素。因此，甲不构成诈骗罪。

选项C错误。窃取，是指行为人违反被害人的意志，通过平和方式将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有。本题中，该银行卡一直由甲保管，并未侵害乙的占有，不构成盗窃罪。

选项D正确。《刑法》第二百七十条第一款规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本题中，乙将信用卡交给甲保管后，信用卡以及信用卡中的财产都在甲的保管之下，甲将信用卡中的钱财据为己有，完全符合侵占罪的构成要件。因此，甲的行为构成侵占罪。

D项：《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
侵占罪的行为方式要求行为人必须是合法占有了他人所有的财物，并且实施了占有变为所有的行为。占有是指事实上的支配，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括观念上可以推知财物的支配人的状态。
在题干中，乙是银行卡及1万元现金的实际所有人，甲对银行卡的保管属于合法的占有，由于银行卡是以甲的名义办理，所以甲具有办理密码挂失等功能的权利，所以在观念上可推知对卡内的一万元也是合法的占有，甲其后去银行取1万元现金的行为，是一种变占有为所有的行为，侵犯了乙对这1万元的所有权，所以甲构成侵占罪。所以，D项正确。
A项：根据《刑法》第169条的规定，信用卡诈骗罪的行为方式包括：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。然后这张信用卡是用甲的身份证件进行办理的，对第三人来说，这张银行卡就是甲的银行卡，所以甲不存在冒用他人信用卡的行为，其行为也不符合其他行为构成，故甲不构成信用卡诈骗罪。所以，A项错误。
B项：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的实施欺诈行为，使对方产生或继续维持错误认识，对方基于该错误认识而处分了财产，从而行为人取得了财物、被害人遭受财产损失。而甲所使用的银行卡是用其本人的身份证明办理的，对第三人来说，这张银行卡就是甲的银行卡，所以银行柜台并不是陷于认识错误才将钱取给甲的，所以甲不构成诈骗罪。所以，B项错误。
C项：盗窃罪要求以非法占有为目的，换言之便是要求盗窃罪侵夺的财物应是他人所占有的财物。然而如上所述，甲已合法地实际占有这张银行卡并在观念上占有了属于乙的1万元，所以甲的行为并不符合盗窃罪的犯罪构成。故甲不构成盗窃罪。所以，C项错误。