学法网»题库首页 » 第八章 罪数 » 刑法 » #2629 题目内容及评论
2629#
周某为香港公司领导，曾批评过工人许林，许林怀恨在心，蓄意进行报复。一天，许林用钳子将设备上的贵重金属全部拧下，偷放在周某的办公室中，由于设备无法运转，造成经济损失800余万元。公安机关侦查案件时，许林又提出将周某列为怀疑对象，公安机关从周某办公室发现“赃物”后，将周某拘留，后许林罪行暴露，许林的行为应定性为：
  • 诽谤罪
  • 诬告陷害罪
  • 破坏生产经营罪与诬告陷害罪
  • 破坏生产经营罪与报复陷害罪
  
本题有 25 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
183
21
8
详细评论内容
25 # Nichole11 发表于 2019-7-15 17:32
牵连犯要求两个犯罪行为间需有密切的因果关系或方法和目的关系，

基于陷害的目的，最密切的方法肯定不是去拧设备上的贵金属，所以不为牵连犯。
24 # Nichole11 发表于 2017-7-19 15:56
牵连犯要求两个犯罪行为间需有密切的因果关系或方法和目的关系，

基于陷害的目的，最密切的方法肯定不是去拧设备上的贵金属，所以不为牵连犯。
23 # 3热舞 发表于 2015-5-16 21:01
13 # liuhao123 发表于 2011-8-10 09:39
[引用]
诬告陷害罪——捏造他人犯罪事实，意图歙他人受到错误的刑事追究的行为。
报复陷害罪——国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。
22 # 庭院深深 发表于 2015-4-25 11:27
刘老师说牵连犯很少，只有那么几个，是一看到前一行为立刻想到下一个行为那种密切因果关系或者手段与目的关系，目前总结有 讲义上面几个，
Cmax 2013-5-14 12:43
我也觉得是牵连犯...求解...
21 # liquid108 发表于 2013-8-18 13:54
牵连犯要求两个犯罪行为间需有密切的因果关系或方法和目的关系，

基于陷害的目的，最密切的方法肯定不是去拧设备上的贵金属，所以不为牵连犯
20 # 201205034102 发表于 2013-6-28 11:11
狮子包 2011年03月07日 09:37:30
赞同牵连犯
19 # Cmax 发表于 2013-5-14 12:43
我也觉得是牵连犯...求解...
18 # low_learner 发表于 2013-5-7 19:15
大连汉堡 2013年01月14日 11:27:01
为啥不是牵连罪，求解释


同问...
17 # 大连汉堡 发表于 2013-1-14 11:27
为啥不是牵连罪，求解释
16 # 精明的小吴 发表于 2012-4-22 04:39
许林破坏设备的行为，构成了破坏生产经营罪。随后又诬告并栽赃周某，构成诬告陷害罪，即捏造他人犯罪事实，意图使他人受到错误的刑事追究的行为。报复陷害罪，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。许林并不是国家机关工作人员，不是报复陷害罪的犯罪主体，因此选C是正确的。
点击查看更多