26224#
某企业是专门生产馒头的企业，由于过失使用了一袋霉变面粉生产了馒头，经调查确实该霉变面粉生产的馒头被赵钱孙李等20人购买。现赵钱孙李等15人对该企业提起损害赔偿诉讼，并且他们想推举代表人进行诉讼。关于本案的诉讼代表人，下列说法错误的是哪一项？
- 赵等20人可以一致推选共同的诉讼代表人
- 钱等5人也可以推选自己的代表人
- 若孙等4人对推选诉讼代表人不能达成一致意见，则可以由他们自己参加诉讼
- 若李等7人对推选诉讼代表人不能达成一致意见，则他们可以另行起诉
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # xinzhizhu8810 发表于 2017-7-3 15:06
D，另行起诉不会影响效率吗。。同样的事情，因为代表人不一样，法院又要重新审理一遍？
3 # qq125158625 发表于 2016-9-1 19:36
人数确定的共同诉讼，【可以】推选共同的代表人，也可以部分推选自己的代表人，推选不出代表的，【必要共同诉讼】自己参加诉讼，而【普通共同】诉讼则【另行起诉】。（标的同种类是普通，标的相同是必要）
2 # 相逢应不识 发表于 2016-7-1 09:27
15A
1 # 瓦釜雷鸣 发表于 2015-5-7 21:51
人数确定的共同诉讼，可以推选共同的代表人，也可以部分推选自己的代表人，推选不出代表的，必要共同诉讼自己参加诉讼，而普通共同诉讼则另行起诉。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
