学法网»题库首页 » 试卷一 » 2013年真题 » 分年真题 » #26180 题目内容及评论
26180#
[13年司考真题卷一第34题]：关于联合国国际法院的表述，下列哪一选项是正确的？
  • 联合国常任理事国对国际法院法官的选举不具有否决权
  • 国际法院法官对涉及其国籍国的案件，不适用回避制度，即使其就任法官前曾参与该案件
  • 国际法院判决对案件当事国具有法律拘束力，构成国际法的渊源
  • 国际法院作出的咨询意见具有法律拘束力
  
本题有 7 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
19
13
14
详细评论内容
7 # 纯粹垃圾 发表于 2015-9-5 16:31
国际法渊渊只有、条约、习惯、和一般法律原则。
6 # qwjqmeier 发表于 2014-9-9 15:21
国际法院的判决不是国际法的渊源。
5 # qwjqmeier 发表于 2014-9-9 15:20
国际法院的判决不是国际法的渊源。
4 # sker7815 发表于 2014-8-26 16:34
国院法院的法官是由联合国大会和联合国安理会分别独立选举产生的，只要在这两个机关中都获得了绝对多数票通过，就可成为国院法院的法官。所以安理会的常任理事国是没有否决权的。（联合国秘书长的选举是由安理会向联合国大会推荐秘书长人选，再由联合国大会对秘书长人选进行投票表决，这是双重决定制。安理会向联合国大会推荐人选时，安理会常任理事国是有否决权的。）
不须回避的除外条件是没有参与过该案件，所以B错误。
国际法的渊源包括：国际条约、国际习惯和一般法律原则，所以C项错。
国院法院的咨询意见可能对国院法的发展会产生影响，但没有法律约束力，D错。
3 # wjq92 发表于 2014-8-26 13:53
国院法院的法官是由联合国大会和联合国安理会分别独立选举产生的，只要在这两个机关中都获得了绝对多数票通过，就可成为国院法院的法官。所以安理会的常任理事国是没有否决权的。（联合国秘书长的选举是由安理会向联合国大会推荐秘书长人选，再由联合国大会对秘书长人选进行投票表决，这是双重决定制。安理会向联合国大会推荐人选时，安理会常任理事国是有否决权的。）
B项不须回避的除外条件是没有参与过该案件。所以错误。
国际法的渊源包括：国际条约、国际习惯和一般法律原则。所以C项错
国院法院的咨询意见可能对国院法的发展会产生影响，但没有法律约束力。D错
2 # 畜牧专业 发表于 2014-8-24 09:13
否决权和一票否决是一回事吗？常任理事国对国际法院法官的选举只能投赞成票才叫没有否决权吧。
1 # 胖大姐 发表于 2014-2-11 17:48
国院法院的法官是由联合国大会和联合国安理会分别独立选举产生的，只要在这两个机关中都获得了绝对多数票通过，就可成为国院法院的法官。所以安理会的常任理事国是没有否决权的。（联合国秘书长的选举是由安理会向联合国大会推荐秘书长人选，再由联合国大会对秘书长人选进行投票表决，这是双重决定制。安理会向联合国大会推荐人选时，安理会常任理事国是有否决权的。）
B项不须回避的除外条件是没有参与过该案件。所以错误。
国际法的渊源包括：国际条约、国际习惯和一般法律原则。所以C项错
国院法院的咨询意见可能对国院法的发展会产生影响，但没有法律约束力。D错
点击查看更多