[quote]nnsfks2017 2017-8-16 01:08
[quote]简单芯 2014-7-5 21:43
双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审...quote]tqy412722 2014-6-19 22:07
c选项是不是不对呢 法条上规定：双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过...[/quote][/quote]
这种解释很牵强。如果“中级法院可以请求澳门法院取证，只不过人家批不批而已……”...[/quote]
基层法院的确也可以申请。

[quote]简单芯 2014-7-5 21:43
双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审...quote]tqy412722 2014-6-19 22:07
c选项是不是不对呢 法条上规定：双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过...[/quote][/quote]
这种解释很牵强。如果“中级法院可以请求澳门法院取证，只不过人家批不批而已……”这个说法成立的话，那么是不是基层法院也可以申请啊？或者说任何人都可以申请了？这种题目和解释有意思吗！

你sb嘛！！！还高院！！！
[/quote]

你sb嘛！！！还高院！！！

只记到直接谁对谁了……压根没去琢磨谁提出……

如果B项选了实在不应该，稍微有点政治常识的人都知道澳门回归后，怎么还可能强制性要求必须是殖民地葡萄牙的译本呢？？你把中国共产党置于何地。。。。哈哈哈

A：涉澳的文书送达、调查取证(只有涉澳)，只能由内地高院与澳门终审法院之间进行，或者内地最高院与澳门终审法院之间进行。
C、D：文书送达、调查取证都要出具委托书，谁需要，谁出具。中级法院只是无权转递委托书，必须通过高院以上才能转递出去。需要送达文书、调查取证的法院仍然是中院。
注意：如果C选项改为“可以直接请求”，则是错的，必须由高院以上转交。

B项：《安排》第4条规定，委托书应当以中文文本提出。因此，B项中，澳门终审法院有权要求该中院提供委托书的葡萄牙文译本的说法是错误的。|学\法/网|D项：《安排》第19条规定，受委托方法院在执行委托调取证据时，根据委托方法院的请求，可以允许委托方法院派司法人员出席。必要时，经受委托方允许，委托方法院的司法人员可以向证人、鉴定人等发问。所以，D项正确

哎，文字游戏啊，出题人啊……
[quote]简单芯 2014-7-5 21:43
双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审...quote]tqy412722 2014-6-19 22:07
c选项是不是不对呢 法条上规定：双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过...[/quote][/quote]

双方相互委托送达司法文书和调取证据，均须通过各高级人民法院和澳门特别行政区终审法院进行。是指司法文书和调查取证要通过高级人民法院进行，但是中级人民法院的申请权还是在的，这道题使了障眼法，嘿嘿