【解析】遗失人在遗失后，如果没有发布悬赏广告，此时，拾得人应当返还，如果拾得人为寻找失主指出了必要费用，构成无因管理，遗失人应当向拾得人支付必要费用，故C错误。在发布悬赏广告后，则在悬赏的遗失人和拾得人之间形成的债的关系，但不管理解为单方允诺之债，还是理解为合同之债，此时，当拾得人将遗失物送还之时，遗失人均应当按照悬赏的内容来履行，故A错误，D正确。《物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”据此，要构成留置权，则必须是合法占有债务人财产，拾得人拾得遗失物，占有为无权占有，没有正当理由，因此，不是合法占有，故不能行使留置权，故B错误。

我选的是A 我的理解是出租车司机 并没有占有该行李的权利 属于无权占有 原物返还应该受物权法的保护
当然 错了

C项报酬可不给 因返还行李花费的费用需李某支付

不能行使留置权，否则可能构成刑法上的侵占罪(拾得遗失物不返还)。留置权的前提是合法占有债务人的动产，即有权占有物才能行使留置权（法有明文规定的违法阻却事由）。
吃饭不给钱而暂扣他人手表的行为是自助行为（法无明文规定的违法阻却事由。
无因管理只是在当事人之间行成法定的债权债务关系，将管理他人之物占为已有拒不返还依然是侵权行为，也不是适法无因管理的构成条件。

按老钟的讲义，明明白白讲的可以行使留置权的。到底怎么办？
上面有人说不是合法占有，人家无因管理就是合法占有，何来不是合法占有之说

不能行使留质权，因不是同一法律关系。

单方允诺

不能，留置权是要有牵连性的，行李和坐出租车不属于同一法律关系

可能会产生无因管理费用

留置权是债务人不履行到期债务，债权人留置已经合法占有的债务.