同问。

信息网络传播权保护条例的第五条　未经权利人许可，任何组织或者个人不得进行下列行为：
（一）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外；
所谓的“权利管理电子信息”是信息网络传播权领域的一个专有词汇,是指说明作品及其作者、表演及其表演者、录音录像制品及其制作者的信息，作品、表演、录音录像制品权利人的信息和使用条件的信息，以及表示上述信息的数字或者代码。

【考点】发表权、信息网络传播权、署名权、保护作品完整权。
①发表权，即决定作品是否公之于众的权利。删除《法内情》的行为不会侵犯其发表权。故A选项正确。
②信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。故B选项正确。
③署名权，即表明作者身份，在作品上署名权的权利。在作者决定署名“小玉儿”而不署真名的情况下，擅自添加字样的行为侵犯了其署名权。故C选项正确。
④保护作品完整权，及保护作品不受歪曲，篡改的权利。故D选项错误。

“法外情”和”法内情“在题中应该不是同一篇文章，不然就侵害了前者（法内情）的保护作品完整权

B选项所谓的信息网络传播权是指通过有线或无线方式向公众提供作品的权利。某网站虽然删除了小玉儿的文章，但是并没有侵害她通过别的方式向公众提供作品的权利，故B选项正确。
信息网络传播权保护条例的第五条　未经权利人许可，任何组织或者个人不得进行下列行为：
（一）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外；
所谓的“权利管理电子信息”是信息网络传播权领域的一个专有词汇,是指说明作品及其作者、表演及其表演者、录音录像制品及其制作者的信息，作品、表演、录音录像制品权利人的信息和使用条件的信息，以及表示上述信息的数字或者代码。
可见，条例保护的对象是著作权，而不是传播权。

“信息网络传播保护条例” 第五条第一款 未经权利人许可，任何组织或者个人不得进行下列行为：
（一）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外；

信息网络传播权是著作权人的一项权利 可以通过有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 除非这个地方考试的点在于该网站并非是故意删除的，而是审查过后因为某些原因（影响网站声誉之类的）而删除 就不是侵犯网络信息传播权 但是题干又说得不清楚

如果B选项正确，信息网络权保护条例第五条第一款又该怎么解释？

不理解B选项，认为B应该侵犯了信息网络传播权

网站作为平台的管理者，对在其平台发布的信息有必要的审查义务。

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。题目中删除了文章，怎么不算侵犯作者以无线方式向公众提供作品呢？