这是一道坑爹题 哈哈哈哈

A项表述：该40万元的所有权，应归属于平昌公司，实则归属李方本人。有问题么？把最后一句去掉。A不也是答案了么

A项表述有问题，忽略了应然和实然的区别。

《公司法》第148条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”
《公司法》第149条第1款规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金;
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;……”本题中，平昌公司董事长李方将公司债务人的还款存入自己的私人账户，并擅自将公司资金借贷给他人使用，显然违反了董事对公司所负有的忠实义务。
《公司法》第149条第2款规定：“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”据此，李方将公司资金借给刘黎所得的利息应当返还给平昌公司，D项正确。
至于李方擅自借给刘黎的40万元，李方有义务返还给公司，但因货币乃是特殊动产，占有即所有，该40万元的所有权自然归刘黎，故A项错误。

　　《公司法》第13条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”李方为平昌公司董事长，通常是平昌公司的法定代表人，姜呈可以信赖李方的指示而进行相应的债务履行行为。如果姜呈为善意，则其履行行为有效，C项正确。

　　《公司法》第147条规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：
(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力;
(二)因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年;(三)担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年;情形的，公司应当解除其职务。”
(四)担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年;
(五)个人所负数额较大的债务到期未清偿。
公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。 董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列
本题中，董事长李方虽然违反对公司的忠实义务，但不存在法定的解除董事职务的事由，是否解除其董事长职务由公司自行决定，故B项错误。

现金占有即所有，是对的。

现金占有即所有，本身就是个错误的说法！没有一条法律这么规定过。如果占有即所有，那么大家出去抢钱好了，抢到了就可以自己所有了。出题人太过于沉醉于在题目中设定陷阱，忽略了语言表达逻辑。这个题不用说正常人的思维a都是正确的。简单生活常识，我借你500块，这500块是不是本应属于我？回答不是的同学们，请借我500

A项说得是应归属于啊，没有不承认李方的所有啊。不明白

cacacacacacA现金占有即所有

涨姿势了

现金占有即所有