21923#
甲大学依山傍水，风景秀美，校园建筑历史悠久，古色古香，被誉为“魅力大学”。该大学正门口对面50米处有一块三角地（建设用地使用权归乙公司享有）。乙公司经过论证后欲在该地建一座30层的高层商住楼。甲大学师生知道这一情况后，表示强烈反对。认为一旦在校园门口建成这样的高层商住楼，将严重影响该大学与周边的环境的协调，破坏校园原有的风貌。但乙公司认为自己手续合法，建楼与该大学无关。下列关于本案的说法正确的是？
- 乙公司的建楼行为并不影响甲大学的用水、排水、邻地通行以及相邻通风、采光等法律规定的相邻关系内容，所以乙公司有权建楼，甲大学无权干涉
- 乙公司与甲大学之间形成了地役权关系
- 甲大学有权主张相邻权，要求乙公司停止其建楼行为
- 甲大学可以保护名胜古迹为理由请求相关部门制止乙公司的行为
本题有 0 条评论
本题暂无评论
浙公网安备33011002013941号
