2151#
中国A公司与日本B公司订立一笔国际货物买卖合同，约定一切争议适用法国法，当运送该批货物的台湾籍货轮偏水号途经太平洋公海水域时，与意大利籍货轮C号相撞。偏水号为了避免沉没而自动搁浅，后被C拖入上海港码头，经过维修偏水号到达中国大连目的港。经查，该批货物投保了一切险，且因海上风暴使部分货物遭受湿损。下列关于该案法律适用问题的说法哪些是不正确的？
- 如果关于国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，适用法国法
- 如果关于船舶碰撞问题的争议在中国法院审理，适用中国法
- 如果关于国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，适用中国法或日本法
- 如果关于船舶碰撞问题的争议在中国法院审理，适用中国台湾地区法律或意大利法
本题有 12 条评论
详细评论内容
12 # sker7815 发表于 2014-7-3 15:51
合同：当事人自治；
公海碰撞：法院地法。
公海碰撞：法院地法。
11 # 做题小狂人 发表于 2012-7-9 08:38
ACD 哪里看出要在中国法院审理？？？
10 # 吃饭靠两平 发表于 2012-6-26 13:43
按不按的又来一个选非 害死人
9 # 水的海洋 发表于 2012-4-12 20:54
AcD
8 # herr混混 发表于 2011-8-9 11:05
。。。又看错了
7 # iambinmei 发表于 2010-8-6 10:13
晕掉，先了正确的了。
6 # taoranrantao8 发表于 2010-6-26 13:53
涉外合同 法律适用 当事人自治 可选择任何国家法律
5 # ziyou365 发表于 2009-8-1 22:43
我选的AB，审题出现问题了，呵呵
国际合同的签订一般以当事人意思自治原则，在公海上发生的船舶碰撞赔偿适用法院地法。
国际合同的签订一般以当事人意思自治原则，在公海上发生的船舶碰撞赔偿适用法院地法。
4 # GeneSn 发表于 2009-5-10 16:08
看清题目是不正确的不是正确的
3 # GeneSn 发表于 2009-5-10 16:08
看清题目是不正确的不是正确的
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
