20847#
下列行为成立妨害公务罪的是：
- 甲的儿子犯罪正在被依法审判，甲到法庭上大吵大闹，并扬言要打法官，使法庭审判无法进行
- 某公安人员下班后在回家路上，遇流氓行凶，遂上前拘捕，却遭乙的阻挠、暴力威胁
- 某民事案件判决后，在法院执行判决时，败诉方当事人采用暴力手段，抗拒法院执行
- 某税务工作人员甘某正在市场依法收税，丁因前天曾遭罚款，因而上前缠住甘某不让其收税，甘某说明自己正在依法执行职务，让丁走开，丁不但不听，反而用拳头殴打甘某，将甘某打成重伤
本题有 40 条评论
详细评论内容
40 # 任乐 发表于 2016-8-31 22:35
都说是上前拘捕了，正常人看见耍流氓会上前拘捕吗？这明显是执行公务啊
39 # hao121 发表于 2014-2-26 14:16
D的解释不到位。因为妨害公务罪的暴力行为只包括轻伤害，犯本只有处3年以下有期徒刑、拘役。如果是重伤或死亡，是想象竞合的以重罪吸收轻罪，所以是定故意伤害罪。
38 # paoloo12 发表于 2013-8-23 10:49
警察回家途中，要是警察没有两名身份，没有穿警服，这应该是正当防卫吧，现在这年代，应该没有警察下班以后穿着警服满大街轮串了吧。不过要是我对妨害法庭秩序罪熟悉一点，应该是会选A，但不定项，估计还是会AB都选。
37 # weimei2012 发表于 2013-6-20 17:43
错选D了，不应该，妨害公务致人重伤的，按故意伤害。
36 # 458760458 发表于 2013-6-18 00:55
所以我宣布选BD都得分，该观点不代表司法考试改题观点哦，声明哈如有雷同纯属巧合
35 # 458760458 发表于 2013-6-18 00:52
D选项同时构成妨害公务罪与故意伤害罪，属于想象竞合犯，依照处罚较重的刑罚处罚，但是本人认为题干问得是构成什么罪，如果不构成妨害公务罪那么怎么存在想象竞合，难道回答构成妨害公务罪有错？？？？
34 # 吴语凝 发表于 2013-6-7 20:20
警察由于其职业特殊性，应当在任何时候都要制止违法犯罪行为，这是其义务。B项已经说了遇流氓行凶，上前“拘捕”，说明其已经亮明身份处于执行公务的状态中，这个时候有人“阻挠、暴力威胁”，当然是妨害公务罪。若这个警察只是碰见普通纠纷，以普通公民身份上前劝解，被“阻挠、暴力威胁”了，这就不构成妨害公务罪。
33 # erdos 发表于 2013-6-4 16:35
看了张明楷刑法学第四版关于妨害公务罪构成要件之行为内容是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的阐释，对于依法执行职务的行为并没有强调下班之后就没有执法的职责了，只要其在实质上形式上执法是合法的，对其进行妨害，就构成妨害公务。个人理解。
32 # 235812201 发表于 2013-5-17 13:04
B 警察已经下班 就不具有执行公务的职责了
妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为
D为什么错？是因为一开始没使用暴力所以不构成妨害公务么？
妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为
D为什么错？是因为一开始没使用暴力所以不构成妨害公务么？
31 # tangpj1983 发表于 2013-4-2 10:17
C.某民事案件判决后，在法院执行判决时，败诉方当事人采用暴力手段，抗拒法院执行
这个也可能够妨碍公务罪吧！因为法院派人执行的时候就是在执行公务，遇到暴力抵抗应构成妨碍公务罪
这个也可能够妨碍公务罪吧！因为法院派人执行的时候就是在执行公务，遇到暴力抵抗应构成妨碍公务罪
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
