20622#
某区公安局为了加强本区的安全保卫工作，于2005年6月发布了一个决定，要求在该区内的居民住户每月向公安局交纳治安费50元，企业每月向公安局交纳治安费500元。区公安局根据这项决定向某私营企业收取治安费500元，该企业不服，向市公安局申请复议。据此，下列说法正确的是：
- 该企业可以对区公安局发布的这项决定单独提起行政复议
- 该企业对区公安局征收治安费的行为既可直接申请复议，也可向人民法院起诉
- 该企业申请复议时，除以市公安局为复议机关外，也可向区人民政府提请复议
- 若市公安局先已依法受理该企业的复议申请，则在法定期限内该企业不得向法院起诉
本题有 14 条评论
详细评论内容
14 # qq125158625 发表于 2016-9-20 18:51
《行政复议法》第16条第1款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服在向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政【复议期限内】【不得】向人民法院【提起行政诉】讼”
13 # 没文化的小青年 发表于 2016-7-22 10:54
行政服役期限内不得提起诉讼
12 # sujian19801010 发表于 2015-4-29 22:47
强烈同意9楼意见
11 # sbjlp 发表于 2015-3-21 09:36
本题的争议是决定的性质。个人认为是具体行政行为，呵呵
10 # evilwater 发表于 2014-3-31 14:38
收保护费，受害企业不能单独复议？
难道要组织出面？
难道要组织出面？
9 # louzi 发表于 2013-11-27 07:33
申请行政复议时又向法院起诉的，以先受理的为谁，法院先受理的，通知复议机关停止受理，复议机关先受理的，法院裁定中止诉讼
8 # 欧阳珊珊 发表于 2013-8-13 10:01
同意
90rian 2012年07月26日 21:44:10
A项的解答不满意！没这么解答的。。。鬼扯
A项的解答不满意！没这么解答的。。。鬼扯
7 # 蔡志平 发表于 2013-2-22 11:47
。《行政复议法》第16条第1款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服在向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼
6 # 90rian 发表于 2012-7-26 21:44
A项的解答不满意！没这么解答的。。。鬼扯
5 # 桃蓁蓁 发表于 2012-7-24 10:49
区公安局的决定，这应该算是具体行政行为吧！
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
