20454#
珠海市A区的飞翔鞋业公司与美国莱德曼体育用品公司签订运动鞋出口合同，约定：莱德曼公司向飞翔鞋业公司购买运动鞋成品1万双，飞翔公司应于一个月后交付货物，莱德曼公司工作人员检验运动鞋质量合格后，应立即支付15万美元货款。在飞翔公司交货时，莱德曼公司工作人员验货后认为部分运动鞋质量不合格，拒绝付款，双方发生争议，且各执一词，分歧较大。如果本案一审法院经过审理，判决莱德曼公司败诉；莱德曼公司不服一审判决，提起上诉。在二审中，在何种情况下，二审法院可以裁定撤销原判，发回重审?
- 一审判决认定事实不清，证据不足的
- 一审判决适用法律有错误的
- 审理本案的审判人员具有应回避的情形，没有回避的
- 一审合议庭未经开庭审理就做出判决
本题有 10 条评论
详细评论内容
10 # 司考不再忧伤 发表于 2014-6-11 23:35
改了，现在是基本事实错误
9 # lawerhero 发表于 2012-7-29 16:44
可以理解为一审是事实审，对事实问题既可以由二审查清后改判，如果二审法院查不清楚，必须发回重审，因为一审法院离事实更近。
程序问题必须通过违法者自已改正。但程序问题对实体问题没有影响的，是否需要发回重审待考
二审是法律审，法律适用不当只能由二审法院改正。
程序问题必须通过违法者自已改正。但程序问题对实体问题没有影响的，是否需要发回重审待考
二审是法律审，法律适用不当只能由二审法院改正。
8 # 皮皮猴55 发表于 2012-7-28 22:58
A是可以，CD是应当，可以和应当不同吧
7 # lawerhero 发表于 2012-7-27 17:47
程序错误一定要发回吗？还是程序错误可能导致实体错误才发回呢？
6 # lawerhero 发表于 2012-7-27 17:46
B是应当改判。而非发回。
CD是应当发回。而非可以发回。程序问题必须通过程序来纠正。程序错误是谁犯下的便由谁来改正。
CD是应当发回。而非可以发回。程序问题必须通过程序来纠正。程序错误是谁犯下的便由谁来改正。
5 # 吃饭靠两平 发表于 2012-7-25 16:12
我也是这么选的Ａ 没选ＣＤ
4 # chenbt 发表于 2012-7-13 09:41
我认为CD也是应当丫
3 # 56703705 发表于 2012-7-12 23:45
不是还有一个影响案件正确判决的要求的吗？
2 # 阴谋家 发表于 2011-8-25 14:54
同意楼上
1 # 谭雨笑 发表于 2011-8-8 12:40
cd不是应当吗
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
