20425#
详细评论内容
7 # 零点漂移83 发表于 2018-6-4 20:35
北京市海淀区人民法院是基层法院，违反了级别管辖，无权管辖。
6 # 水泡红茶 发表于 2013-8-20 17:40
我也有这个想法。求解
djj2413xxh 2012年03月29日 09:00:10
仲裁协议约定不明，效力的认定也是由协议签订地或者被申请人住所地中院管辖
仲裁协议约定不明，效力的认定也是由协议签订地或者被申请人住所地中院管辖
5 # qwjqmeier 发表于 2013-8-18 22:55
根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在仲裁协议无效的情况下，法院应裁定本院具有管辖权。本题即属于仲裁协议约定不明确的，因此法院应裁定本院具有管辖权.
4 # yufong7022 发表于 2013-5-4 00:12
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在仲裁协议无效的情况下，法院应裁定本院具有管辖权。
3 # lawerhero 发表于 2012-7-30 15:56
最高人民法院《关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一 级人民法院管辖问题的批复》规定:“当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级人民法院管辖。”
该司法解释明确规定对仲裁协议效力享有确认权的只能是仲裁委员会所在地的中级人民法院或者被告所在的中级人民法院,即只能是中级人民法院,不包括基层人民法院。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条规定不符，该条规定“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”
基层人民法院有权受理应仲裁协议无效而无法仲裁的案件。
此时两个规定将确认仲裁协议效力和受理案件的法院区分出来，
2 # djj2413xxh 发表于 2012-3-29 09:00
仲裁协议约定不明，效力的认定也是由协议签订地或者被申请人住所地中院管辖
1 # 929xiaotu 发表于 2011-7-27 21:30
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在仲裁协议无效的情况下，法院应裁定本院具有管辖权。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
