19952#
[2010年真题]甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4，850元，按照预谋甲将4，900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅即启动驶向厂门，丙扑向甲车前风档，抓住雨刮器。乙对甲说：“太危险，快停车”，甲仍然加速，致丙摔成重伤。关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是（ ）（2010年卷二不定项第93题）
- 乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止
- 甲、乙构成故意伤害的共同犯罪
- 甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责
- 乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪
本题有 28 条评论
详细评论内容
28 # adler独狼 发表于 2016-6-24 11:15
这题目太帅
27 # dgsuwei 发表于 2014-7-6 18:26
人家说的是，关于丙的重伤
26 # shirley2006 发表于 2014-7-3 19:17
司法考试是个考试，总扯什么实务不实务的，烦不烦，考过了才讲实务！！！
25 # 3696182 发表于 2014-4-22 14:55
晕，已是不构成故意伤害，可是还构成使用假币罪呢，共同犯罪啊，已经既遂，怎么可能不构成犯罪，出题人脑子进水了吗。
24 # kimmy2011 发表于 2014-3-22 10:59
解析完全正确
23 # jm1126 发表于 2014-1-11 18:28
甲的行为超出了共同犯罪（使用假币）的故意．乙不构成犯罪,故更不用说中止。
22 # yht2013 发表于 2013-8-3 23:30
讨厌的选错题
21 # xiaoran318 发表于 2013-7-26 16:58
关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是？d乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪 因此D是对的 仅针对后半部分
20 # 伊水佳人 发表于 2013-4-16 08:53
实务中很难说清楚。
19 # 幸福-mei 发表于 2012-8-22 13:33
看清楚人家问什么，“关于致丙重伤的行为”
zhenhua8y 2012年03月07日 20:29:25
deadeye 2011年08月19日 13:49:11
asmfj 2011年07月30日 08:47:39
乙也构成使用假币罪，怎么能说不构成犯罪 ，是不构成故意伤害罪
同感！乙也构成使用假币罪，怎么能说不构成犯罪 ，是不构成故意伤害罪
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
