1985#
详细评论内容
8 # 狭路相逢勇者胜 发表于 2013-6-6 16:26
紧急避险侵害的是第三人的法益，正当防卫侵害的是不法侵害者的法益····
7 # zhangjian123456 发表于 2011-7-4 10:25
如这是只名贵的花瓶，将桌上的花瓶拾起扔向甲,他打碎第三方的花瓶使第三方的利益受到了伤害，紧急避险也可以选的
6 # 马六夹洋流 发表于 2011-5-17 22:22
正当防卫的目的就是保护合法权益不受非法侵害，只要是收到了来自人类的不法侵害，就可以进行正当防卫。而不论行为人有无刑事责任能力，和刑事责任年龄。打碎第三人的花瓶是用一个较小的合法权益换取自己的生命健康权，这道题有些漏洞。让人无法判定是正当防卫还是紧急避险。只能从主要方面来判断了。[
5 # 无眠蟹 发表于 2010-12-31 21:44
小雷777 2010年05月12日 22:22:27
将桌上的花瓶拾起扔向甲,他打碎第三方的花瓶使第三方的利益受到了伤害怎么还是正当防...
将桌上的花瓶拾起扔向甲,他打碎第三方的花瓶使第三方的利益受到了伤害怎么还是正当防...
4 # abcde0117 发表于 2010-6-23 22:53
这什么题目啊。一题说伤害别人的利益是紧急避险，这题又说针对的是不法侵害本人，所以是正当防卫。到底是哪个啊
3 # hifi666 发表于 2010-6-2 20:03
花瓶可能是他自己的呢……不是自己的就构成紧急
2 # 260907466 发表于 2010-6-2 09:59
对花瓶来说是紧急避险，而对不法侵害人来说就是正当防卫。这道题有些漏洞。让人无法判定是正当防卫还是紧急避险。
1 # 小雷777 发表于 2010-5-12 22:22
将桌上的花瓶拾起扔向甲,他打碎第三方的花瓶使第三方的利益受到了伤害怎么还是正当防卫，明明是紧急避险。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
