1978#
详细评论内容
34 # 2021bisheng 发表于 2021-1-20 15:42
唆使自己的狗咬人，被咬人打狗的构成紧急避险，这是合法权益之间的冲突？
33 # Nichole11 发表于 2019-7-10 20:40
A选项，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。无防卫过当罪的说法。
C选项，“防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意”，没有这个说法。过失也可以造成防卫过当。
D项，事后防卫不构成正当防卫，就更不可能构成防卫过当，因防卫过当的基础是正当防卫。
C选项，“防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意”，没有这个说法。过失也可以造成防卫过当。
D项，事后防卫不构成正当防卫，就更不可能构成防卫过当，因防卫过当的基础是正当防卫。
32 # 农家小孩 发表于 2017-7-11 21:45
31 # 400加 发表于 2017-3-1 16:18
防卫过当不是独立罪名，其罪过形式不可能是直接故意。事后防卫不存在成立防卫过当的问题
30 # 风陵渡口999 发表于 2017-2-8 14:44
A选项，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。无防卫过当罪的说法。
C选项，“防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意”，没有这个说法。过失也可以造成防卫过当。
C选项，“防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意”，没有这个说法。过失也可以造成防卫过当。
29 # yechunjie 发表于 2016-7-25 23:15
防卫过当不是独立罪名，其罪过形式不可能是直接故意。事后防卫不存在成立防卫过当的问题。
28 # qxt151809 发表于 2015-5-19 16:44
防卫过当不是独立罪名，其罪过形式不可能是直接故意。事后防卫不存在成立防卫过当的问题。
27 # istaylor 发表于 2015-5-13 11:07
防卫过当不是独立罪名，其罪过形式不可能是直接故意。事后防卫不存在成立防卫过当的问题。
26 # 妍惞物语 发表于 2015-5-7 11:06
A项，没有防卫过当罪这一罪名；
B项，紧急避险是牺牲小的利益保护大的利益；
C项，防卫过当的罪过形式有间接故意和过失；
D项，事后防卫不构成正当防卫，就更不可能构成防卫过当，因防卫过当的基础是正当防卫。
综上，只有B正确。
B项，紧急避险是牺牲小的利益保护大的利益；
C项，防卫过当的罪过形式有间接故意和过失；
D项，事后防卫不构成正当防卫，就更不可能构成防卫过当，因防卫过当的基础是正当防卫。
综上，只有B正确。
25 # 跟着去边度 发表于 2015-5-5 16:22
防卫过当不是独立罪名。
这下我该要记住这一条了吧。
这下我该要记住这一条了吧。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
